-
2009-11-05
studd sports
Studd Brother Brand
Product:cricket bat ,bamboo skateboard
Story:To commemorate a named Studd (1862-1931) brother who came from the UK to preach the gospel in China (The One of Cambridge Seven) 100 years ago. He once said: "I am willing to be God's holy volunteers "
-
2009-09-24
我们的盼望
当南京东路挂起红旗的时候,我知道,国庆近了。
可,我们的主耶稣什么时候回来呢?有些等了500年,等了100年,等了50年,20年。。。。。。。
我信这些。主肯定第二次回来。
-
we supply baseball bats ,softball bats ,baseball gloves,bamboo skateboard ,snowboard and so on.
KILO
Shanghai Morning Star Sports Goods Co.,Ltd
Address: Room101, NO.8 Lane 2928 Chuanzhou Road,Kangqiao Town, Shanghai, China
P.H:+86 135-6436-9874
Msn:fenjinli@hotmail.com
Skype: calvarytrade
Http://www.calvary-trade.com -
2009-09-20
大本758首。
“自伯大尼你与我们分手后,我心有个真空无可补满,
我坐河滨将琴挂在柳枝头,你不在此我怎有心鼓弹?
当我深夜孤独安静的时候,此时我无忍受我也无享受,
不禁叹息我想着你是多远,我想着你应许已久的归旋。”
晚上回家的时候,哼着这首诗歌。觉得热泪盈眶。简单的介绍下诗歌的背景:
一个真实爱神的人,他对世上的一切,总诗着寡妇般的心,因他所心爱的良人已不在这世上了,这世界变成空洞无华,早已失去它的吸引,他只专心等候恩主再来和圣城的降临。历世历代的古圣徒,和主忠心的见证人,他们虽是存着信心去世的,未得亲见主的归旋,但主早已为他们预备了那座有根有基的城。本诗的作者倪柝声弟兄,受到诗篇一三七篇的影响“我们曾在巴比伦的河边坐下,一追想锡安就哭了,我们把琴挂在那边的柳树上…”,就以各种不同怀思的心境-异乡人、情人、游子、俘虏,甚至还非这些人间情形可比拟,抒出他对主再来的渴望情意。
倪弟兄于一九○三年生于福建的汕头,自幼聪颖过人,在校成绩优异,十七岁时,余慈度姊妹到福州传福音,在布道会中清楚得救,当即答应主呼召,将自己一生献给主。弟兄追求主的心愿非常强,不到几个月,圣经就读了好些遍。救灵魂的心更是迫切,他将一百四十位同学的名字写在祷告簿上,恳切为他们祈求,并积极引领他们归向基督一年半以后,几乎都得救了,只剩两个名字还留在上面未被划去。这批青年人常穿着福音背心在福州等地,放胆传扬神的道,过不久,整个福州城都被福音震动了!就在弟兄如此热切追求时,主便安排了和受恩教士来帮助他,使他在灵命上得到极大的帮助。
在倪弟兄事奉主的五十多年岁月中(末后二十年为主被囚,在监狱里用祷告来事奉),的确活出主的自己来。“他被骂不还口、受害不说威吓的话,只将自己交托那按公义审判人的主。”宽宏的度量使他容得下一切的误会,反对和讥诮。由于圣经在他手上是透亮的,故此他的职事包括多方面:教会合一立场的恢复、真理亮光的释放、生命经历的道路等…。他忠心地服事,为教会带下无可计数的祝福,死在他身上发动,生命却在我们身上发动。我们深信以后的日子这膏的香气将更加溢漫,众人受他所写的诗歌和书刊的帮助还要更大,甚至远超过今日。
当一九二五年年底的那天,倪弟兄与和教士一同祷告,她祷告说:“主啊!难道你真的要让一九二五年过去么?难道你真的要等到一九二六年再来么?但是,在这末了一天,我还求主在今天就来。”倪弟兄听了深受感动。几个月后,他们在路上遇见,和教士拉着他的手说:“真希奇!为何等到今天,祂还没有来?”倪弟兄因此受到很大的影响,他所写的几首渴求主来的诗歌(另有第760首等)均感人至深,让人摸着一件事:他是等候基督再来的人。求你记念,我已等得好疲倦,还有多久的时候?你才应验应许来把我提走?
-
2009-09-19
汪佩真姊妹
今日,看了关于中国召会的历史进程。佩服于各位先驱如此这般的摆上,实在是动容之至。在纷繁复杂的时代中,要保持纯真的信仰并为之而倾力为之,确实不易。感谢主,现摘录一段关于一位老姊妹的事迹,是她传福音给李常受弟兄。她就是汪佩真姊妹。
汪佩真(Peace Wang,1899年-1969年)是倪柝声的重要同工。籍贯安徽休宁。原名汪亦荪。
汪佩真在杭州的教会学校弘道女中读书时相信耶稣,并且立志守独身传福音。她不顾父母的反对,坚持退婚并离家到南京读神学。1921年她从金陵女子神学院毕业之后,开始到各省讲道。她的传讲很有能力,广受欢迎,号称中国的女司布真。1925年,她到烟台传福音,李常受因而得救。
约在1926年,她看见地方教会的道路,迁到上海新闸路赓庆里,在那里开始聚集。在上海教会建立以后,她负责姊妹工作和青年学生的福音工作。许多人见证,她在属灵的事上达到相当的高度。既有慈爱的心,总是亲切、谦卑,帮助过无数在属灵和物质上有需要的人;同时也有敏锐的鉴别力、和坦率的性格。
1942年底,上海教会起了风波,批评倪柝声经营生化药厂,倪柝声采取一贯的作风,不为自己表白什么。上海教会的长老同工要求倪柝声停止职事。在这期间,汪佩真独自一人坚定站住,抵挡所有对倪柝声的误会与攻击。不久由于日军的干涉,上海教会停止聚会。1946年,战争结束之后,汪佩真和俞成华努力恢复上海教会的聚会,并从青岛邀请李常受来上海、南京一同作工,带进复兴,1947年-1948年,汪佩真和李常受南下到香港、广州、汕头、厦门、福州等地,使各地教会都带进复兴。1948年初,汪佩真和李常受到倪柝声的家乡福州,在恢复倪柝声的职事的过程中起重要作用。
1949年-1953年,汪佩真在鼓岭和福州海关巷14号(倪柝声奉献出来的三处祖产之一,另一处中洲岛东巷24号房屋改造成福州教会的中洲聚会所),帮助训练工作。其间已经经历了农村土改等诸多政治运动的冲击,她以其属灵的智慧帮助青年人应付这些困难。1953年,汪佩真从福州回到上海,那时倪柝声已经被捕,汪佩真开始倾向于王明道激烈反对三自运动的立场,由于地方教会内许多人非常敬重汪佩真,她的态度也影响到全国各地的地方教会,原来已经参加三自的各地地方教会纷纷退出。
1956年,在肃反运动中,她在上海和李渊如、张愚之、蓝志一等一同被打成“倪柝声反革命集团”,而下监关进提篮桥监狱,文革期间在青浦劳改农场去世。 -
2009-09-16
地方召会与呼喊派的不同
现今一般外界对『呼喊派』的定义有二。有一派人士认定,呼喊派即为一切跟从李常受教训,接受『呼求主名』之实行者,如人称的『小群』、『聚会所』等;但有另一派人士认为,今日『呼喊派』的定义已愈来愈暧昧不明,社会大众几乎将所谓『呼喊派』解释为一切不与政府合作之基督徒。在戴维安德尼所著的『中国─教会的长征』(David H. Adeney, China: The Church's Long March.,p.159)一书中,便有以下的陈述:『「呼喊派」现在似乎已变成了包含各类「家庭教会」人士的统称了。』作者会作出此等评论,是因为有七个人因『反革命组织「呼喊派」的领导分子』罪名而被逮捕,但事实上,这七人并不属于同一个基督徒团体,也与『地方召会』无关。因此,该作者认为,『呼喊派』已被用作一切『家庭教会』人士的统称。汤尼赖伯特在其著作『中国基督徒大众』(Tony Lambert, China's Christian Millions, p.124)一书中,亦有类似陈述:『一切拒绝加入三自运动者,均被冠予「呼喊派」名而遭逮捕。』
事实上,『地方召会』的圣徒基于圣经的教训,追求最高标准的道德,且奉公守法,虽依照圣经有『呼求主名』之实行,却未自成一派,更遑论扰乱社会秩序。唐劳麦卡因在『今日中国宗教─政策与实行』(Donald E. MacInnis, Religion in China Today: Policy and Practice)一书第322至323页写道:『有些「小群」的年长圣徒…传扬真正的福音;他们从未抵抗政府,也未曾有违法之举。』因此,『地方召会』的基督徒,绝非一班不服政府、扰乱社会之人。
然而,另有少数人,因对圣经教训认识上的浅薄,不慎走入极端,导致了实行上的偏差。这些人中,有些以『呼喊派』的名义,在国内各地出现,其言论似是而非,其行径为社会治安带来莫大的困扰。虽然他们只占极少数,但由于信息不足,一些特殊个别的案例反而造成了相关群体的广泛定义。在这种混乱的情况下,政府当局实难辨明其真伪。有鉴于此,本文将针对这些少数偏差信徒的信仰与实行,与『地方召会』的信仰和实行作一比较。文中所称之『呼喊派』中少数人,乃指那些对圣经教训认识不清,也不愿意接受李常受的属灵帮助,误入极端,以致实行偏差、扰乱社会秩序的少数份子。盼望借着以下的陈明,能够正本清源,拨乱反正,以正社会大众、政府当局及一切遵从正统基督信仰者之视听。
在真理和实行的不同之处
一 关于其定性
1 『地方召会』是接受倪柝声、李常受所教导完整齐备、不偏不倚之圣经教训与实行的正统基督徒信仰团体。
2 『呼喊派』中少数人乃是指一般对圣经教训认识不清,也不愿意接受李常受属灵的帮助,误入极端,以致实行偏差、扰乱社会秩序之极少数份子。
二 关于圣经观
1 『地方召会』的教训均以圣经为独一无二的标准。倪柝声说:『圣经是我们独一无二的标准』(注1),李常受说:『圣经乃是神吩咐人写的话,(出三四27,)是神的灵借着人说的话,是神的话借着人的口说出来,(撒下二三2,)是人被圣灵感动所说出的话。(可十二36。)旧约是神吩咐先知所说的话;(耶一7;)新约有的是神在主耶稣里面所说的话,(约十四10,)有的是圣灵指教使徒们所写的话。(林前二13。)圣灵指教使徒所写的话,是像旧约圣经一样神圣。(彼后三15~16。)所以全部圣经都是出于神的话语,逐字逐句,一撇一画,(太五18,)都是神所默示的,人不可加添,也不可删减。(启二二18~19。)』(注2)
2 『呼喊派』中少数人对于圣经权威刻意制造误解,误引信徒可以不必遵守圣经教训。
三 关于基要的信仰
1 『地方召会』以整本圣经为信仰的独一标准,但认同、接受使徒信经、奈西亚信经的全部内容。李常受认为,『按我的研究和查考,(使徒信经)所摆出的每一点都是对的,并且相当深入而透彻,…根据使徒信经为决断,订定了所谓的奈西亚信经…。』(注3)
2 『呼喊派』中少数人未能接受整本圣经的纯正真理为信仰的独一标准,对三一神缺乏正确领会,排斥三一神信仰,也不认识基督的身位─是完整的神也是完整的人─的真理。
四 关于三一神的信仰
1 『地方召会』接受关于三一神完整的启示,相信神只有一位,但同时有父、子、灵三方面的讲究,并且这三者是自过去永远至将来永远同时共存,彼此内住。一面神是绝对独一的,一面祂却永远有父、子、灵的分别。李常受的教训中有强调『一』的一面,也有强调『三』的一面。在传统神学中,只接受『一』的一面就变成形态论(Modalism),只接受『三』的一面就变成三神论。(注4)
李常受的教训,一面指出神只有一位,所以按照其素质,三者乃是『一』。故此,『子与父原是一』,(约十30,)并且子的名称为『永在的父』(赛九6)并『末后的亚当,成了赐生命的灵』(林前十五45下)。但是,李常受的教训同时指出,神是清清楚楚有父、子、灵之分别。『父是起源者,制定了神圣的经纶;(弗一9~10,三9,提前一4下;)子完成了父所制定的神圣经纶;(约五19,八28;)灵将子所完成的应用在神的选民身上。(十六13。)即使如此,祂们在经纶的三一里仍然是和谐一致的。(十30,十七21,23。)父在天上说到子,子在地上站在水里,灵如同鸽子在空中飞翔。(太三16~17。)父在创立世界以前就拣选了信徒,子在时间里救赎了他们,灵在他们相信子以后印涂他们。(弗一4,6~7,13。)在圣经里这样的话,有力的证明父、子、灵在经纶上乃是三。因此,神的选民有分于三一神所作成的,并享受三一神的工作和三一神自己,使他们得着满足。』(注5)
2 『呼喊派』中少数人对三一论的观点失去平衡,过分强调『一』的一面,而落在形态论异諯中。形态论强调父成为子,再没有父;子成为灵,再没有子。故此,父、子、灵不可能同时存在。
五 关于基督的身位
1 『地方召会』持守基督的神人二性。一面高举基督是完整的神、创造主,一面也承认基督是完全的人、是受造者。李常受说:『基督是神,祂是创造者;然而,基督是人,有分于受造的血肉之体(来二14上)。』(注6)
2 『呼喊派』中少数人因对基督身位的认识失去平衡,过分强调基督是受造者的一面,而漠视了基督也是创造者的一面。他们忽略了李常受在其著作中,一再重复宣称基督也是至高的神、创造的主宰的话语。
3 『呼喊派』中少数人因过分强调基督人性一面的教训,不慎否定了基督神性一面的教训。因其对李常受关于基督身位之平衡教训认识不清,误入极端。
六 关于基督的肉体
1 『地方召会』绝对坚持基督的无罪性。祂的神性固然无罪,祂的人性也是无罪的。在祂并没有犯罪,口里也察不出诡诈。(赛五三10。)哥林多后书五章二十一节,称基督为『那不知罪的』。李常受于新约圣经恢复本,约翰福音八章三节批注中说:主(耶稣)是惟一无罪的、是惟一有资格赦免罪的,也是惟一能叫人从罪得释放的。在十一节批注中又说:『只有主耶稣是没有罪的,只有祂有资格定这(犯罪的)妇人的罪。』于罗马书八章三节批注3他说:『祂(基督)只有肉体的样式,没有肉体的罪。…基督虽然没有肉体里的罪,却仍是在肉体里被钉死。(西一22,彼前三18。)如此,就把与肉体相联有关的撒但,连同撒但身上所挂着的世界,一并都在十字架上审判了。(约十二31,十六31。)』
2 『呼喊派』中少数人断章取义地引用李常受教训中的一些话语,宣称在基督的身体里有撒但的性情(罪)住着,造成李常受教训支持此等谬论之错觉。人堕落之后,撒但性情进入人性,使人甚至成为『魔鬼的儿女』。(约壹三10。)李常受曾用『老鼠笼』比喻堕落的肉体,而以『老鼠』比喻撒但。『呼喊派』中少数人根据这点,宣称既然人的肉体是『老鼠笼』,基督又取了肉体。(约一14。)故此,基督的肉体就必定也是『老鼠笼』,是装撒但的地方,此为对李常受教训的严重误解。李常受从未说基督的肉体有罪,『地方召会』也从来不相信基督有罪论,这是『呼喊派』极端份子对真理认识偏差所导致的结果。
七 关于宣扬世界末日
1 『地方召会』根据圣经并历代信徒和信经所持守的,相信耶稣基督将会第二次降临地上,建立诸天之国,结束这世代。但圣经教训清楚指出,这不等于信徒要离开世界,弃绝社会,放弃社会责任。相反地,圣经教训信徒要殷勤作工,努力生产,过正常社会生活,作正当公民。李常受在讲解马太二十四章时说:『主耶稣说这话的确有明确的目的。祂要给我们看见,当我们等候祂来,并期望被提时,我们必须在每天的职责上非常忠信。我们需要尽力种田,尽力推磨。我们需要正确平衡的为人生活,不是奉献自己做属灵的事,而期望别人照顾的修士生活。那要被提的,乃是在田里工作的弟兄,以及在磨坊推磨的姊妹。』(注7)
2 『呼喊派』中极端分子宣称:『今天就是末世的末期,主耶稣要来了,世界要毁灭了,不要耕种,不要建造房屋,不要嫁娶。』藉此不事生产,不服政府,放弃正当生活,整天等待世界毁灭,末日来临。
3 『地方召会』与所谓『呼喊派』极端分子的分别乃是,『地方召会』对社会、家庭生活、社会责任、公民责任,态度是负责、肯定的,而不是否定的,是参与的,而不是逃避的。
八 关于理智
1 『地方召会』认为,神为人创造了心思、情感、意志,是要人运用的。神需要人运用他的头脑、心思来明白神的事。但神除了为人创造心思之外,还为人造了一个灵。祂的心意不仅是要人运用他的心思,也要人运用他的灵。光是运用心思、理智并不能叫人明白神,必须用心思也用灵。李常受说:『读经要先用我们心思的悟性,读懂用人的语文所记述的经文,明了牠的意义。…歌罗西三章十六节,以弗所一章十七节,这二节圣经所说的,意思都是我们需要用智慧,领会神在圣经中所启示属神之事的话。我们用心思中的悟性,读懂圣经的字面,就要用我们灵中的这种智慧,领略其中的真理。』当然,除了心思之外,信徒需用灵来读经。『当运用我们的灵,借着祷告,把经文中的真理,接受到我们全人的最深处,就是我们的灵中。使所领略的真理,能融化在我们的灵中,成为我们生命的供应,或作我们属灵经历的根据。』(注8)
2 『呼喊派』中少数人误解李常受教训,过分高举运用灵的一面,甚至否定运用心思的一面,认为信徒不用头脑,单用灵,要抛弃理智知识,因而误入极端。
九 关于知识
1 『地方召会』对知识与灵命并重。认为圣徒一面需要加强知识,一面需要追求灵命。李常受一面教训人要追求灵命,不能仅仅追求知识;另一面他亦鼓励信徒,特别是青年人,要好好求学追求知识:『你们是年轻人,必须利用时间求学。虽然主可能在几年内回来,但你们还需要读书。』他说:『我们虽有知识,却不因知识骄傲,也不被知识充满,反而是倒空的。若是这样,我们就能明白圣经。』(注9)
2 『呼喊派』中少数人因误会李常受的教训,过分强调知识与神对立,而造成排斥知识之实行上的偏差。
3 『呼喊派』中少数人不应过分强调所谓灵命追求,而落入反理智、反知识的极端。不当地过分偏重片面教训的实行,失去平衡,误入歧途。
十 关于道德
1 『地方召会』在道德问题上最为执着,坚决反对、拒绝并禁止任何不道德的行为。所有『地方召会』,都要向圣经所启示之更高道德标准负责。『地方召会』中之信徒,贞守婚姻,视为神圣,尊重家庭,重视道德。所有犯道德罪恶的,不光法律上要受制裁,在召会中也会受对付。李常受说:『我们得救之后,必须过一种比旧律法的道德标准更高的生活。绝不要因为我们不是借着遵行律法得救的,就以为我们可以自由、松散、随便、甚至不道德了。不要因为神不是照着律法的原则,乃是照着信仰的原则对待我们,我们就不该留意律法的诫命了。我再说,我们得救之后,需要过一种远高于旧律法标准的生活。我们的标准必须高于律法的要求。』(注10)在全球六大洲,许多『地方召会』的信徒,在政府部门、公司行号,都获称赞、受奖励、被表扬。
2 『呼喊派』中极少数不肖人士宣讲反道德的谬论,甚至造谣惑众,这是所有『地方召会』信徒同声谴责的。
十一 关于文化
1 『地方召会』肯定文化的正面价值。李常受说:『我们的人性生活大都是由文化组成的。就着人来说,文化非常好,每一个社会都是借着文化而蒙保守并得以维持。人如果没有文化,警察局和法庭的工作就要多得多了。目前,警察局和法庭的工作是补社会文化的不足。当人不照着文化正当行事时,警察就来干涉。每一个国家、社会、团体,都是借着文化、法律和警察而蒙保守的。』又说:『小孩子必须照着文化的标准来养育。他们在达到接受基督的适当年龄之前,必须先在文化上得着建立。小孩子越照着文化受训练,对他们就越好。必须训练小孩子孝敬父母,友爱兄弟姊妹,对邻舍举止合宜,在学校作好学生,遵守所有的法规,并且尊敬师长和长辈。因为小孩子太年幼,无法照着基督行事,所以他们必须受教导,照着文化行事。如果没有文化,我们就会成为野蛮人。…文化的用途可以比作圣经里律法的功用。律法是神颁布的。罗马七章十二节说,「律法是圣的,诫命也是圣的、义的并善的。」律法正确的作用,乃是看守神的选民,直等到基督来到。…文化应当用来看守小孩子,直到他们能接受基督,并且照着基督而活。小孩子在成长的过程中,需要借着文化得蒙保守。…因此,神借着父母用文化来看守儿女,直到他们接受主的时候来到。看见文化这种正当的用途是很重要的。』(注11)
2 『呼喊派』中少数极端分子宣称文化是基督的仇敌,若要为基督作刚强的见证人,就必须抛弃文化。此亦为失去平衡之偏差领会,导致信徒不能正常工作和生活,使物质文明和精神文明建设遭到破坏。若干别有用心人士藉此趁机煽动闹事、打倒文化、消灭传统,甚扰乱与暴动行为,为善良社会带来不安。
十二 关于公民身心健康
1 『地方召会』虽有『呼求主名』之实行,但绝非盲目、无理智的吶喊。『地方召会』信徒,珍惜健康、热爱生命、肯定人生、追求道德、孝顺父母、敬师睦邻,在全世界各地均为标准的社会善良公民。
2 『呼喊派』中少数人刻意抛弃理智,无谓喊叫,实行上的偏差为别有用心人士借机煽动,引致信徒思想混乱、失常,损害公民身心健康。
十三 关于社会秩序
1 『地方召会』以教导圣经真理为主,循规蹈矩,端正作人。所有聚会都有正当的负责人主理,信徒虽然都有自由发表,但不是混乱的,乃是有次序的。若有不守规矩的人在会中作乱,作长老的会加以禁止。信徒不得在社会闹事,包括游行示威、罢工静坐等反抗政府或社会之行动,更不能从事任何反政府、反社会的运动和组织。
2 『呼喊派』中少数人利用信徒盲目信仰的热忱,煽动信徒闹事,严重扰乱社会秩序。
十四 关于国家
1 『地方召会』是一奉公守法团体,所有信徒均明确接受圣经教导要顺服神安排的代表权柄。这些代表权柄包括政府、国家,在任何情况下,信徒不得从事任何分裂政府、反对政府的事情。相反的,在不违反信仰的大前提下,信徒当积极参与政府建设,为政权祷告。
2 『呼喊派』中少数人因对真理认识不清,过分宣扬不当思想及言论,刻意造成人民与政府、社会对立,甚至于对抗的局面,实属不幸。
综观以上十四点可见,水流职事站及『地方召会』与所谓『呼喊派』中少数人,无论在教义上或在实行上,都有基本的不同。故此,『地方召会』不是『呼喊派』,所谓『呼喊派』中少数人也绝不能代表『地方召会』。『地方召会』定罪『呼喊派』中少数人在信仰与实行上的偏差以及扰乱社会治安之狂举;『呼喊派』中少数人虽口称跟从李常受的著作及文字上的教导,但实质乃违反水流职事站出版的异象、使命、立场与目标。今天大体接受纯正『呼求主名』实行的信徒,并不接受这种行为。『地方召会』的所有信徒,多年来严守正统信仰,奉公守法、爱国爱民、追求公义、制造和平,与全世界所有正统基督徒同为神的儿女,同作基督身体上的肢体。他们在各地虽然彼此没有组织上的联结,但维持灵中的交通,并在各地做『地方召会』的见证,彼此尊重,实行自治、自养、自传的生活,使神得着荣耀。
批注:
1. 倪柝声,基督徒报卷一第一期发刊词,1925。
2. 李常受,真理课程一级卷一,台湾福音书房,1998,台湾十三版,六页。
3. 李常受,神的启示和异象,台湾福音书房,1999,中文海外版,四五至四八页。
4. 李常受,主恢复中应有的认识,台湾福音书房,1992,台湾四版,九四至九五页。
5. 李常受,约翰福音结晶读经,台湾福音书房,2000,台湾初版,二九至三一页。
6. 李常受,新约圣经恢复本,歌罗西书一章十五节注2,台湾福音书房,2000,台湾十三版,八九八页。
7. 李常受,马太福音生命读经(四),水流职事站,1996,中文海外版,八一七页。
8. 李常受,生命课程卷一第六课,台湾福音书房,1999,台湾五版,三五至三七页。
9. 李常受,创世记生命读经(六),水流职事站,1996,中文海外版,一三三一至一三三四页。
10. 李常受,马太福音生命读经(二),水流职事站,1997,中文海外版,二五六至二五七页。11. 李常受,歌罗西书生命读经(三),水流职事站,1997,中文海外版,五二六至五二八页 -
2009-09-14
【旧约读经心得】到约但河取木料
以利沙豫表主耶稣,而主到地上来主要的工作是建造神的家一召会。(太十六18)关于这点在列王记下六章一至七节记载了一个事例作其豫表,就是以利沙的门徒对他说 :「看哪,我们同你所住的地方过于窄小,求你让我们到约但河去,各人从那里取一根木料,在那里为我们自己造个处所居住。」短短一句话却包含了许多关于「建造」的启示与实行的要点。首先建造虽是主的心意和需要,却常是由门徒们发起的,暗示我们应常向主祷告祈求,让我们起来建造。就像收割庄稼本是主的心意,衪却要门徒祈求庄稼的主,催赶工人,其实就是指门徒们,收割衪的庄稼。(太九38)其次,这处所不只以利沙住,也是门徒们的住处,每位圣徒都该把召会当成自己的居所,建造的实行才主观又积极。还有,取木料不是少数人的事,而是「各人」就是每个人都参与的,只要住在那里,就得取木料,表征传福音得新人作建造召会的材料。各人都该从那里指约但河取一根木料,就是每位圣徒都该带一人得救,并成全他成为建造的材料。盖造过于窄小的住处,明白显示门徒们觉得住处太窄小,不够宽敞,表征圣徒们觉得自己所服事的地方召会太小、太弱,达不到神建造的属灵标准与要求,而为着召会的建造寻求得以超越(林前十四12),这是我们服事召会正确的动机与雄心。
至于到何处去取木料,则十分奇特。不是到山上,树木多的地方,却是到约但河去砍伐树木。这必然是因为建造所用的木料必须经过挑选与制作。约但河不是表征受浸得救,而是表征信徒藉埋葬,舍去己,丧失魂,更新、变化成适合建造的材料。(详见 ”过约但河”)所以建造有用的木料必须经过死而复活及更新变化等过程;而砍伐的工具斧头直译「铁」,但光凭铁只能作兵器杀死人,沈入水厎,只当以利沙豫表主耶稣砍了一根木头,抛在水里,使它浮上来,铁加木头才是适用的得人工具,表微基督在复活里,藉衪的十字架(木头所表征)恢复堕落在死水里之罪人所失去的能力(弗二1一6),才能得着建造真正能用的木料。本事例末了记载以利沙告诉那位斧头掉到河里的门徒说:「你自己拿上来吧。」那人就伸手把斧头拿起来。这暗示传福音失败的圣徒该照主所作、所启示的方法(浮上来的斧头所豫表)重新来过,必能得着建造召会的上好材料。
从前述事例的启示,我们可清楚看出,传福音的几个重要原则:
一、传福音得新人不只为着人的得救,更是为着召会建造的需要。召会是神的家,也是我们的家,因此我们应为此迫切向主祷告和祈求。
二、传福音得新人不只是少数人或专行人士的事,而是每位圣徒的事,人人都传音,都带一人得救,并喂养、牧养他,直到这位新人达到建造的需要。
三、传福音的路就是将人带进主的死与复活里,也就是「在祂死的样式里与衪联合生长,也必要在祂复活的样式里与衪联合生长」(罗六5),这是领人得救唯一生命的道路。要得救信徒真能建造,还必须帮助他们进一步经历被埋葬,脱去旧人才行。凡在传福音带人得救且帮助他成为建造材料的服事上,曾经失败过的圣徒千万不要气馁,以利沙所行的神迹明白启示我们正确的生命新路,照着再作、再传、再牧养,主必成全我们的心愿。阿们! -
2009-09-14
【旧约读经心得】往下扎根,向上结果
亚述王打发使者去见犹大王希西家,恐吓他不要信靠神,希西家就上神的殿,将使者的书信展开在神面前祷告。以赛亚就打发人去见希西家,告诉他神己听见他的祷告,知道亚述王向神发烈怒说狂傲的话,神必惩罚、对付他,叫他从原路转回去。并且给希西家王一个兆头:你们今年要吃遗落自生的,明年也要吃遗落自长的;至于后年,你们要撒种收割,栽种葡萄园,吃其中的果子。犹大家所逃脱余剩的,仍要往下扎根,向上结果。必有余剩的民从耶路撒冷而出,必有逃脱的人从锡安山而来。万军之耶和华的热心必成就这事。(王下十九29~31)这个兆头可能是全旧约中最平凡的,既无神迹,也无豫言,了不起照利未记二十五章二十一到二十三节知道,这事将发生在安息年。然而在平凡的背后隐藏着神深奥的心意与暗示,所以以赛亚在他自己的著作中也着重地提及此兆头。(赛三七30~32)
首先,显然神想藉这兆头告诉以色列人,要信靠神和祂藉申言者说的话,在大敌当前之际仍过正常的生活,照样过安息年,表征完全安息在神的同在与命定里:照样休耕吃土里自生、自长的。既是自生、自长就表示出于神,在神面前亚述人算不了什么,以色列人完全不受他影响和威胁,照常靠神过生活,这样就是对仇敌最大的羞辱。其次,神也平衡地告诉以色列人,到后年仍要殷勤栽种收割,吃葡萄园的果子,表征要在生命的事上下功夫,出代价,享受自己劳苦所得生命的果实。犹大国虽有神帮助,逃脱亚述的迫害,成了余剩之民(因当时,有十个支派的以色列国己亡于亚述,且被掳了),但也不能一直靠天吃饭,要照生命的法则劳苦才有生命的成果。而生命的法则就是「往下扎根,向上结果」。根在地里扎得愈深,植物吸收的水份和土中的营养就愈充沛、丰富,生命的自然法则就使这植物长得高大,结果子愈多。因此这句话勉励我们,生命是有法则、有定律的,我们应照着实行,不该偷懒苟且,即便有神的同在与帮助,生命自然的律仍应遵守,这才是常久蒙福之道。神显然也想藉此提醒以色列人,神迹是应时的,是偶发的;规律生活才是普遍的,是正常的。唯有按生命的律劳苦耕作,享受果实,神就配合帮助:必有犹大国的民从圣城出来为神权益争战,彰显神的大能;也必有得胜的逃脱的人从圣殿与锡安出来,彰显神的得胜。只要希西家王带领余剩的民厉行生命的法则,万军之耶和华的热心必成就这事。这是最平凡却是神最热心成就的神迹,就是全体人民照神生命的律积极认真实行,祂便照生命的法则使其成就。因此神给希西家的兆头,是生命的兆头(只要是出于生命的,必定是平凡、一般的),更含示生命的法则。
旧约的豫表必有新约的实际与其对应,那么「往下扎根,向上结果」的新约意义或启示为何?如何实行呢?主耶稣颁布国度宪法,其中论到国度子民的义行时,一开始就要我们小心,义行要尽量保持隐密,如在隐密中行善,有密室的祷告等,以符合神圣生命那奥秘隐藏的性情。(太六1~6)这也等于告诉我们该有深深扎根在基督里的生活,因为根是那看不见的、隐藏的、秘密的部分。凡在主面前没有根的,他的生命必定是枯干的,经不起患难或逼迫等试炼的。(太十三21)没有一个东西能像在神面前隐藏的生活那样保守我们;我们有这种隐藏的生活,极为重要。(西三3)我们若深深扎根,并从我们内里生命的深处产生出丰富来,别人的生命就要深深被摸着。(太十三52,林后十二24)这是我们服事者当走的生命之路,也是我们照愿人、牧养人、供应人最好的路。所以杰里迈亚也说,信靠神的服事者,就像「树栽于水旁,沿河边扎根」。(耶十七8)这话表征在我们灵的深处有生命之灵的活水江河(约七38,39),我们要借着扎根的生活,如晨兴、祷告、读经等隐密的属灵追求,开发并引导出那灵丰富的生命养分,来点活人,滋润人并供应人,结出长存的果子,使神得满足。召会中圣徒这样在生命里普遍的实行,是神所命定的兆头:豫示我们,这必会带来神热心积极成就,召会的复兴,国度的开展和产生得胜者以迎接主的再临。阿们! -
2009-09-13
真道实践会关于李常受、倪柝声及地方召会的声明
『护教结论的再思:引“地方召会与水流职事站”为例』
经过三年审慎的研究,对话,检视,以及神学分析,资深护教人士,同时也是真道实践会(Answers In Action)会长,及创办人之一的巴莎迪诺(Gretchen Passantino),连同基督教研究所(Christian Research Institute)所长汉尼葛夫(Hank Hanegraaff),连同《基督教研究学报》(Christian Research Journal)总编辑米勒(Elliot Miller)共同作成结论:与倪柝声、李常受的教训,并水流职事站有关之地方召会,持守并教导基督教正统神学,是一个在基督里的基督徒运动;故此不应该被贴上神学异端,或『邪教』标签;即便『邪教』一辞纯属神学用语,如已故马丁博士(Dr. Walter Martin)的《新邪教》(The New Cults)和巴莎迪诺夫妇(Robert & Gretchen Passantino)的《面对邪教诸议题》(Answers to the Cultist at Your Door)书中之定义,亦不该用于地方召会之上。
此一重新的评估,相距巴莎迪诺夫妇和马丁博士所作的初次研究,已有二十多年,故更加值得推荐。尽管巴莎迪诺夫妇与马丁起初表示,此运动并非不是一个,非基督徒的邪教,倪、李两人的著作,充其量只是颇具争议性;他们强烈抨击此一运动神学的根据,仅限透过出版品的了解。虽然巴莎迪诺夫妇与马丁在一九八一年后,就不曾对此运动作过任何论述;然而多年来,基督徒研究所之出版物论及『地方教会』时,仍多覆述巴莎迪诺夫妇与马丁之观点。
三年多前,巴莎迪诺女士(于二○○三年巴莎迪诺先生过世后接管真道实践会),汉尼葛夫(于一九八九年马丁过世后,接管基督教研究所)和米勒(基督教研究学报创刊编辑),响应该运动出版单位水流职事站之邀,就其教导和神学,进行对话与重估。
自从当年的批判以来,巴莎迪诺夫妇,米勒,及汉尼葛夫逐渐领会,要了解一个人的意思,必须进行当面对话,听其言,观其行,而非仅凭文字,既便是原始出版品。基督教研究所和真道实践会近年来采取新的策略,要求在出版正式评论之前,必须与具争议性的个人及团体直接互动。巴莎迪诺女士解释说,『我们对撒旦教和新异教主义,所作指标性的研究工作,以及与其它单位合作对普世神教会(Worldwide Church of God),和其它运动及议题的卫道工作,证实并加强了此一原则。使得我们非常愿意对这个从出版品看来问题重重的地方召会运动,进行再次评估,并且接受卫道人士的不同见解。』
三年多来,基督教研究所和真道实践会,不受任何限制地取阅地方教会所有的文字出版,与领导人士进行数百小时的直接对话,并且完全自由的接触教会中的成员。基督教研究所和真道实践会也花了数百小时在神学分析和研究上,包括与多处神学研究所的知名神学家和圣经学者咨商。『我们不只对此运动的信仰有更正确,更深入的认识』,巴莎迪诺表示,『我们也清楚看见,虽然我们先前的评议,在卫道界中尚属温和者,却对其核心教义的正统性,仍具误解并作出不实叙述。』
七○年代至八○年代初期,巴莎迪诺夫妇(在两本小册里)描绘李常受的教训,介于背道和异端之间,加上马丁(在《新邪教》一书中)对其神学提出严辞批评,指称该运动并非基督教外的邪教。七○年代开始其它研究人员,为此运动贴上邪教标签,并且发出警告指称,该运动在神学上的异端之外,还造成心理上、社会上的伤害、及犯罪行为。一直到1999年,安格堡(John Ankerberg)与威尔敦(John Weldon)二人仍在其《邪教暨新兴宗教百科》(Encyclopedia of Cults & New Religions)一书中,仍将此运动与那些具有危险、破坏、犯罪行为、并神学异端的团体并列。
因着此运动源自中国,在中国拥有广大信众,信奉无神论共产主义的中国政府,利用此类负面报导,作为其指控此运动有关的中国基督徒从事不法行为,并加以定罪的理由之一。安格堡与威尔敦书中恶劣的指控,与二十年前(达迪(Neil T. Duddy)《神人》一书(The God-men))如出一辙,对于此运动在中国,因着教会事工不断面临政府限制,指控,并定罪的信徒们,造成极大的危险。在此一危机下,地方教会的主要教师(他们拒绝形式上,圣品阶级的领导职分,但不否认信徒中间有带领和教导的职分)接触不同的基督教卫道人士,寻求对话和重新评估。『真道实践会』与『基督教研究所』对此表示欢迎,并携手共同参与。
近年来,地方教会与水流职事站在获得北美基督教团体广泛认同的事上,颇有进展。富勒神学院也进行了与真道实践会和基督教研究所类似的对话和检验,作出以下结论:『地方教会及其成员的教训与实行,在每一基本面,均体现出纯正、合乎历史、并符合圣经的基督徒信仰』(富勒神学院的声明)。水流职事站也成为福音派基督教出版协会(Evangelical Christian Publishers Association)正式会员,享表决权利。
在对话过程中,地方教会领导人士,水流职事站,真道实践会,和基督教研究所均同意,巴莎迪诺夫妇与马丁在二十年前所作的严辞批评其来有自,其间并无蓄意抹黑,及恶意中伤。造成此种片面评论的原因主要源自,缺乏直接的互动,中美基督教在文化,语言,和教会论上的差异,和当时双方不晋成熟的解析宗教分析。
『举一个很好的例子』,巴莎迪诺女士谈起,『就是倪李两人的教训,与早期教父和今日东正教的某些发表有相似之处』。她接着说,『倪李两人都从未表示,他们所教导信徒个人圣别的变化,延自初期教父,或东正教中的『人成为神』(theosis)的教训,或与其相似。因着我熟知七○年代西方异端团体在此题上的异端教训,所以很容易将倪、李两人的教训,与我所熟知的(异端)团体,而非我较不熟悉的教父和东正教神学,联想在一起。』
二十多年后重新检视这些具争议性的教训,真道实践会与基督教研究所借着阅读相关原文,与更完整正统神学补充比对,作了更公正的评估。『我们的结论是』,巴莎迪诺表示,『多年前我们之所以一再视倪、李教训为背道,其中的一个原因是,他们所持的实在不是异端观点,他们的观点均意指正统。』解开这个难处的钥匙,就是直接的对话。从第一次会面后,巴莎迪诺女士,汉尼葛夫,和米勒便知道这些地方召会的代表,乃是他们的基督徒弟兄。『当他们肯定正统神学,否定异端,并向我们解释他们的神学时』,巴莎迪诺女士说,『我便知道要正确评估这些人,直接的互动,不可或缺。』
真道实践会和基督教研究所肯定倪柝声,李常受,地方教会,和水流职事站的基本教义,完全合乎正统。真道实践会和基督教研究所完全清楚,在一些次要的教训和实行上,他们与许多美国福音派教会有别。
真道实践会和基督教研究所将对地方教会教训的研究,发表在今年的《基督教研究学报》上。水流职事站所出版的长篇教义阐述:『关于地方教会及水流职事站教导之声明─富勒神学院对话之响应』(A Statement Concerning the Teachings of the Local Churches & Living Stream [Ministry] in Response to Dialog with Fuller Seminary),展示地方教会中心教义的正统性,并对那些最令其它基督徒困扰的次要教导提出解释及说明。
-
2009-09-07
【新约读经心得】主恢复职事中三处值得记念的地方
主耶稣的职事在地上,有三个地点很特别又具有象征意义,颇值得读经圣徒留意。
主耶稣虽然生在伯利恒,长在拿撒勒,然而衪的职事却不是从这两个地方开始的,而是从一个被称作「外邦人的加利利」(太四15),即犹太人和外邦人杂居,为正统犹太人所藐视(约七41,52)的地方开始。(太三13,四12~25)这显然由于犹太人弃绝主的先锋施浸的约翰,将他下在监里。(12)主耶稣就离开圣殿与圣城,刻意退到加利利去,在一个远离政治和宗教的地方,开始祂地上的职事。主所得着的门徒包括十二使徒大多是加利利人(徒二7),可见主工作的果效主要也在加利利。加利利原文意周围地区,似乎有犹太地的外围、边缘(不在核心)之意。当主复活后仍往加利利去,并吩咐门徒要到那里见衪(太二八7)。这显示加利利不是出于巧合,是主刻意选择的,暗示门徒们,祂的职事虽在犹太地(主耶稣尽职以来,从未出过犹太地),却不在京城(代表政治),也不在圣殿(代表宗教),当然更不在犹太文化中;而加利利似乎也含示,主的职事靠近外邦,也终将转向外邦。
第二个值得记念的地点,是主升天的地方–橄榄山(徒一9~12)。这座山不高,在耶路撒冷城东约一、二公里处(亚十四4,徒一12注1),但可俯看耶路撒冷城,特别是圣殿(可十三3)。橄榄山在旧约有两个典故都十分凄凉。一是戴维逃避背叛他的儿子押沙龙,曾蒙头赤脚由橄榄山的上坡上去(离开居住的宫殿),一面上一面哭。跟随他的众人也一样。(撒下十五30)橄榄山是被亲人背弃的伤心地。另一是,耶和华的荣耀,依依不舍一步步地离开以色列时,其最后一站就是耶路撒冷城东的那座山–橄榄山。(结十4,18,19,十一23,24)橄榄山是神离开背道的以色列的地方。这两个典故显然都在某方面豫表主的升天离开。然而,更重要的是当主升天时,两位身穿白衣者说的话:「这离开你们被接升天的耶稣,你们见祂怎样往天上去,祂还要怎样来。」(徒一11)这句话含示主的升天指向祂的回来。在这两者之间是恩典时代,也是召会时代,有神国的实际。照撒迦利亚十四章四节豫言,主再回来时,也同样,将驾云降临(太二四30),在橄榄山上,山必从中间裂开,以色列人将逃入此山的谷中,而全家得救(罗十一26,27)。
末了一个地方是圣灵降下,或充溢犹太信徒的地方–耶路撒冷。那是主升天前特别交待,要门徒不要离开耶路撒冷,却要等候父所应许的。(徒一4)既说不要离开,就表示耶路撒冷是神命定的地方。除了耶路撒冷是京城代表犹太,又是由外地来的众(犹太)人聚集的地方外;圣灵降下表征新造开始了,在新造里,耶路撒冷城将被赋予完全不同的意义。耶路撒冷原文意平安或和平,不只豫表神、人间有平安,也豫表犹太、外邦间有和平(弗二15)。新造里既没有一样是旧事、老事,全都是新的。(林后五17)那么,耶路撒冷城在新造中成了圣城「新耶路撒冷」。因此耶路撒冷是无比重要且富意义的豫表。
这三个地点摆在一起,正启示主基督的职事从起头就考虑到犹太和外邦,所以由加利利起始,再经由主耶稣地上职事在橄榄山,对着殿(可十三3)表征为「建造召会」的「去」与「来」成功救赎,如今主是那灵(林后三17),更使神和人,犹太和外邦间有平安,藉旧造生出新造,耶路撒冷在灵里更新变化后成了新耶路撤冷,就如以西结末了所豫言的,「从那日起,这城的名字必称为耶和华的所在(亦可译作,耶和华在那里)。」(结四八35)神人完全相调是一,完成神新约的经纶。阿利路亚!






